кое-что четыре. Дельбрюк и экскременты

"Томительно, сложно и в высшей степени опасно было обращение с огнестрельным оружием, снабженным фитильным замком.

Прежде всего – зажигание фитиля кремнем, огнивом, трутом и серой (если не было под рукой другого зажженного фитиля или лагерного костра); затем надо было позаботиться, чтобы оградить фитиль от сырости, нужна была осторожность, чтобы оградить себя, свою одежду и амуницию от тлеющего фитиля.
Далее идет скучная процедура заряжания порохом из маленького патрона и пулей из сумки; наконец, насыпание пороха на полку, причем после того как она закрыта крышкой, требовались сильные легкие для того, чтобы сдуть лишний порох изо всех щелей замка из опасения, что он случайно может воспламениться.

Если не надо было стрелять тотчас или вскоре после этого, то в большинстве случаев необходимо было замазать крышку полки для вящего ограждения пороха калом – операция несколько нечистоплотная; затем вправляли фитиль в отверстие курка, не слишком вытягивая его вперед, иначе он не попадет на полку, а также не слишком – назад, а то он может потухнуть; всаживать надо было фитиль не слишком плотно, ибо по мере сгорания его опять приходилось вытягивать, но и не слишком свободно, а то он легко мог проскользнуть сквозь зажим курка и потухнуть; в то же время – непрестанная забота, как бы горящие концы фитиля или искры от него не попали в открытую пороховницу или на платье.

В конце концов, войдите в положение этого несчастного человека с его фитильным оружием, которого сажают на лошадь в качестве драгуна и которому приходится проделывать все эти сложные манипуляции и в то же время управлять своим конем!"

Идеальным, мягко говоря, перевод не кажется.
Тем не менее рискну привлечь всеобщее (ну - мужеское, по крайней мере) внимание к четырехтомнику Ганса Готлиба Леопольда Дельбрюка "История военного искусства в рамках политической истории" (цитата - со стр.36 четвертого тома - "Новое время", СПб., 1997,- в славном издательстве "Наука", кстати говоря).

Деталь про необходимость замазки калом - проняло нипадеццки.

Ну да шутки шутками, а примечательных, в серьезном смысле, деталей в том труде хватает.

это очень серьезный труд. на него до сих пор историки равняются

(garret1976 @ 11.09.2014 - время: 11:25)
это очень серьезный труд. на него до сих пор историки равняются
ну вот видите - значит, я не зря его упомянул)

Не проникся.

(Снова_Я @ 11.09.2014 - время: 13:30)
Не проникся. я Гансу Готлибу передам)

(Просто_Лёшка @ 11.09.2014 - время: 11:30)
(garret1976 @ 11.09.2014 - время: 11:25)
это очень серьезный труд. на него до сих пор историки равняются ну вот видите - значит, я не зря его упомянул)
не зря.