про подход

морская пехота на первой, сухопутные войска (армия, в американской терминологии) - на второй и третьей, ВВС на четвертой и пятой, ВМС на шестой

всё у них было и каталоги и опознавательные знаки Советской Армии и Флота.

Фильм, особенно пропагандистский, несёт ярко- выраженную символику рассчитанную на обывателя ниже среднего. Штампы восприятия- звёзды, желательно две и побольше, китель позеленее, девушка- офицер красавица (но разведчица) и т.д.
Американцы не зацикливались на "мелочах" (что конечно негативно), тем более, за экспертов и точное воспроизведение униформы надо платить, а это означает потеря. Американская киноиндустрия держится на 100% частном капитале. В СССР было проще с гос финансированием и знакомствами, но это другая сторона дела.

Поэтому не стоит так детально обсуждать ничего не значащий фильм, рассчитанный на "выпрямление извилин".

ну, значит, во всем буду винить свой природный перфекционизм)
янкесы отчасти реабилитированы))
да оно в целом понятно.
внешний облик Шварца, игравшего советского мента, он таким быть и должен, кто бы спорил.
просто если с нашей стороны до подобного опускались ну разве что в "Военной тайне" - ну значит, мы ведем, что тут еще скажешь),

да, и тут минуснули
хоть каких ты им баб покажь - хоть растелешенных, хоть в униформе - всё едино минусуют.
такое впечатление что тут мультик про хомяка и суслика покажи - и за это минуснут...

+
У американцев очень много ляпов бывает. Многое, полагаю, специально делают. Где-то пренебрежение этим демонстрируют, а может что-то ещё.

(Просто_Лёшка @ 30.04.2015 - время: 10:31)
да оно в целом понятно.
внешний облик Шварца, игравшего советского мента, он таким быть и должен, кто бы спорил.
Вы сами ответили на свой же вопрос.
"Исторически- культурно- просветительная" составляющая таких фильмов сведена на минимум. Народу (той части, которая живёт штампами, а таких большинство в каждой стране/ системе) нужна "жвачка" и желательно многосерийная.

Думаю не надо питать иллюзий по поводу Советского кинопроката, у нас тоже ляпов и штампов хватало. Судя по нынешней информационной политики, особо ни чего не поменялось. Ни там ни там ))).
Чтобы не было подобных "проблем", желателен интенсивный контакт между народами, встречи, поездки, обмен мнениями. Но не всем политикам это понятно. Проще закрыть и не пущать. )

P.S. на счёт минусов, а что это как-то важно? Мне кажется Вы интересный собеседник, а если кто и лепит минусы, то это минус у того юзера в голове. я бы ввёл правило: плюс можно ставить просто так, минус, только с объяснением. Конечно есть темы или картинки, которые не совпадают с мнением другого, но для этого есть диалог.

(draw @ 30.04.2015 - время: 12:38)
P.S. на счёт минусов, а что это как-то важно? Мне кажется Вы интересный собеседник, а если кто и лепит минусы, то это минус у того юзера в голове
спасиб
а насчет отношения: дык этта... абидна, да?

та все у них было, тока голливудским (вырезано цензурой) оно надо - соблюдать правдоподобность в деталях?
пипл и так схавает.
а пипл и хавал как с добрым утром.