Великие князья: Михаил Николаевич

Коль скоро вчера вечером в блоге зашла речь про Петра Зайончковского, пришла в голову мысль показать фотки сановного народа, про который шла речь в исследовании "Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий (1881-1903)"

(в 1973-м "Мысль" труд сей издала)

Ну и привести суть комментариев Зайончковского ко всему этому романовскому и служивому военному коллективу.
Комментарии весьма язвительные, если не сказать больше.

Поехали, в том порядке, как они у историка, начиная со стр. 50 (про Александра Третьего и Николая Второго не буду, без меня все всё знают)

Великий князь Михаил Николаевич - на тот момент генерал-фельдцехмейстер, то есть шеф артиллерийского ведомства.

1832 года рождения, то есть к смене столетий - под 70 уже было великому князю (потом при случае приведу из той же книжки возрастную статистику российского генералитета того времени - волос дыбом...)

Зайончковский в благости Михаилу Николаевичу отказывает:

бездарен в военном отношении, "да, впрочем, по-видимому, он и сам понимал это";

любил повторять фразу "Решительно теперь вижу, что лучше быть кучером, чем главнокомандующим в военное время" (помнится, вроде бы Бушков именно по поводу поговорки этой зло проехался; или Веллер?);

болтлив (по Зайончковскому - чрезмерно болтлив; за кадром вопрос, а как можно быть болтливым не чрезмерно?);

при всем том считался "непревзойденным военным авторитетом";

непрерывно вмешивается в дела своего (артиллерийского) ведомства, но злоупотребления там и прочий бардак-съ оставляет без внимания.

Характеристика подробнее - в названной работе на стр. 51-52, если кого заинтересует.

Фотки наугад из инета.